Escrito Por: Luis Miguel Zuluaga Aristizabal
Introducción:
Al referirnos al
tema de desarrollo sostenible es pertinente abordar expresiones tales como, empresas,
desechos, contaminación, mano de obra mal remunerada, procesos productivos
irresponsables, emisiones exageradamente contaminantes, entre muchas otras
fallas que actualmente nuestro sistema económico y productivo tiene con
respecto a la sostenibilidad del mismo. Todas estas, consecuencias de las
ansias desbordadas del ser humano de buscar su felicidad por medio de adquisición
y posesión bienes materiales, lo cual ante los ojos de la sostenibilidad está
en contravía, ya que son precisamente este tipo de conductas humanas, las que
llevan a que grandes trasnacionales busquen aumentar su producción sin
importarles cuánto daño estén causando al medio ambiente, ni que tan
sostenibles puedan llegar a ser sus procesos en la búsqueda de un máximo de
utilidad posible.
Países en vías de
desarrollo, personas que no tienen más que su mano de obra para ofrecer y
ecosistemas ricos y variados, son la mira de las grandes multinacionales que los
visualizan como fuentes inagotables de ingresos económicos restándole
importancia a las graves consecuencias que se generan como desastres naturales,
muertes, ecosistemas deteriorados y el sustento de futuras generaciones
consumido.
1. Un bien común sobreexplotado:
A lo largo de la
historia han existido grandes compañías transnacionales que se desplazan a
países menos desarrollados en los cuales las normas en términos de
contaminación no son tan severas como las de sus países originarios, para así
poder llevar a cabo sus procesos productivos sin restricciones y sin tener que
enmendar los daños causados a las comunidades aledañas ni al medio ambiente; es
ahí donde aparece la tragedia de lo común y los free riders. Cuando una
factoría emite sus residuos al medio ambiente, la población que está cerca de
su planta de producción es la que sufre las consecuencias y se contamina con
estos residuos, ya sean emitidos al aire o al agua; fruto de esto la empresa
obtiene beneficios económicos con la venta de sus productos y no se hacen
responsables por el daño causado a estas personas lo cual lleva a las empresas
a convertirse en Free Riders, siendo estos los causantes de la tragedia de lo
común, cuando se emiten residuos creyendo que el medio ambiente aguantará con
sus emisiones sin tener en cuenta las miles de empresas más que están pensando
igual y están haciendo daño al medio ambiente , como lo menciona (Hardin
Garret, 1968) cuando pone el ejemplo del pastor: Un pastizal para todos, cada
pastor intenta mantener en los recursos comunes tantas cabezas de ganado como le
sea posible. Eso estuvo bien por siglos, ya que las guerras y la caza mantenían
estable el número de pastores y de animales, hasta que se llega a la meta de
estabilidad social, la lógica inherente a los recursos genera una tragedia.
Cada pastor busca maximizar sus ganancias. Y se piensa como lo menciona (Al Gore, Documental “La Verdad Inconveniente”)
La tierra es tan enorme, que no podemos provocar un impacto dañino y duradero
en el medio ambiente de la tierra.
El mayor deterioro
se causa cuando muchas empresas piensan que el medio ambiente aguantará con sus
contaminaciones y que no aumentará el daño, lo cual diferente sería si fuera
una sola empresa; en este caso, muy seguramente el ambiente tendría la
capacidad de absorber estos residuos, pero lo contrario sucede cuando todos
empiezan a pensar igual; la cantidad de residuos sobrepasa la capacidad de
absorción del medio ambiente y se empieza a destruir.
Todo esto sumado a
los Free Riders, empresas que llegan, causan el daño y se van. Cuando una
comunidad o un gobierno se cansa o se entera de que una empresa situada cerca
de su comunidad este causando daño y no está interesado en hacer nada para
remediarlo, estas empresas (Free Riders) se desplazan a otros países donde
puedan volver a empezar a emitir residuos contaminantes o encuentren mano de
obra a muy bajos precios y allí repiten su ciclo; como lo muestra el documental
"La Corporación" fábricas como Kathie Lee Gifford, donde lo que se
paga por mano de obra para la producción de una prenda de vestir es el 6% del
precio de venta de esta en el mercado; (Annie Leonard, La Historia de las Cosas)
no estamos pagando por las cosas que compramos, los que realmente están pagando
por estos artículos son las personas en Sur África, Iraq, China y México, con
su salud y sus recursos naturales, los dueños de las empresas externalizan los
verdaderos costos de producción.
Todo lo anterior ocurre
cuando no se es consciente de que con esta forma de actuar se está afectando el
medio ambiente y el bien común de la humanidad que es la atmósfera, la cual cambia
su composición con las emisiones contaminantes de dióxido de carbono que emiten
las fábricas y las quemas, esta se vuelve cada vez más gruesa, permitiendo la
entrada de los rayos solares, pero manteniendo muchos de ellos dentro de la
atmósfera, lo cual produce el calentamiento global y el efecto invernadero,
trayendo como consecuencia cambios y fenómenos climáticos, que generan desastres
y tragedias a la humanidad.
Los glaciales se
están descongelando, lo cual contribuye al aumento del nivel de los mares y
pone en riesgo el suministro de agua potable de cerca del 40 % de la población
mundial, que recibe este suministro de ríos y manantiales los cuales a su vez
son alimentados por los glaciales (Al Gore, Documental “La Verdad Inconveniente”);
el costo del calentamiento global se puede cuantificar por las catástrofes que
genera y los costos que éstas traen para las economías mundiales; dentro de los
desastres naturales más costosos de la historia están:
Terremoto de Japón
2011, Terremoto de Kobe 1995, Huracán Katrina 2004, Terremoto de Northridge
1994, Terremoto de Sichuán 2008, Terremoto de Irpinia 1980, Huracán Andrew
1992, Inundaciones del Yangtsé 1998, Inundaciones de Misisipi 1993, terremoto
de Tangshan 1975, Terremoto de Spitak 1988 e Inundación del Huai 1996, las
cuales han tenido un costo para la economía global de 1 billón 151 mil millones
de dólares (USD$ 1.151.000.000.000) (www.libertaddigital.com/fuente Banco
Mundial), (www.jornada.unam.mx), (www.ojocientifico.com) (www.drpconsultores.com), (www.desarrollosostenible.es).
Las catástrofes
tienen una relación directa con el calentamiento global, ya que este genera el
cambio climático lo cual aumenta la temperatura de los mares siendo este un
factor detonante a la hora del incremento en la magnitud de las catástrofes
como tormentas y huracanes (Al Gore, Documental “La Verdad Inconveniente”).
2. Carga Ambiental:
Una primera
aproximación a la relación entre la degradación ambiental y la relación modo de
vida/población le es atribuida a Gandhi cuando se le preguntó qué necesitaría
la India independiente para ser otra Inglaterra, a lo cual respondió que si
Inglaterra había necesitado de medio planeta, ¿Cuántos necesitaría la India?
(Hart, 1997).
Así como lo expresa
Gandhi, podemos darnos cuenta que muchas corporaciones no están pensando en realizar
esfuerzos para controlar su producción y tampoco se están preocupando de la
contaminación que van a causar sus productos cuando sean desechados por el
consumidor; ante los ojos de las empresas el crecimiento de la población en una
gran alternativa para aumentar sus ventas, ya que estos podrán ser futuros
compradores; pero el crecimiento desbordado de la variable P, conduciría
directamente a un aumento en la variable A, dejando como única alternativa para
no sobrepasar la carga ambiental a la variable T; lo cual como lo menciona (Trainer
1998) citado por Boada, 2003; es suponer erróneamente que los problemas que
están frente a nosotros son técnicos y no sociales, y por tanto se pueden
arreglar sin cambios fundamentales de nuestra sociedad de consumo y opulencia
donde concebimos la felicidad como el acumular cosas.
El hecho de pensar
únicamente en el presente y en cómo obtener más beneficios económicos puede
llevar a la economía a lo que dice (Hart, 1997); con la satisfacción de
nuestras necesidades, estamos limitando las habilidades de las futuras
generaciones para satisfacer las propias. Si el ser humano continúa en esta
carrera contra el medio ambiente, las futuras generaciones se verán enfrentadas
a situaciones mucho más complejas en cuanto a garantías para su supervivencia;
el ser humano con su sistema económico productivo está dejando una huella
ecológica cada vez mayor, y los que sufrirán las consecuencias de esto serán
las generaciones futuras. Este modelo tendría que cambiar hacia lo que dice (Hart,
1997) así como en el pasado los negocios producían un impacto ambiental
negativo y hoy se busca el cero impacto, mañana los negocios deberán producir
un impacto positivo con soluciones sostenibles.
Como ejemplo se
puede emplear lo que está sucediendo actualmente con las economías
desarrolladas donde; a pesar de ser sociedades de consumo altamente exigentes,
las economías desarrolladas tienen un nivel de polución relativamente bajo.
Tres factores permiten esta paradoja: exigentes regulaciones ambientales por
parte de gobiernos, alta ecoeficiencia industrial alcanzada, y relocalización
de los sectores industriales más contaminantes hacia los países del tercer
mundo (Hart, 1997). Esto es lo que pasa cuando una empresa está en la búsqueda
de un punto máximo de eficiencia en el mercado (Qm), a costa de agotar la cantidad
de producción que asimila el ambiente (Qa) de países en vías de desarrollo con
políticas laxas en temas ambientales, lo cual tiene como consecuencia
contaminación ambiental, sin tener en cuenta el punto máximo de eficiencia
social (Qs).
3. Capacidad productiva: Capacidad de
asimilación Vs. Costo externo marginal:
Las empresas cuando
buscan reducir externalidades basadas en mejorar la optimización de recursos
están produciendo más utilizando los mismos recursos, esta actividad es
beneficiosa para el medio ambiente en la medida que las empresas no quieran
aumentar su producción; cuando se encuentran con un aumento en la utilidad ya
que están produciendo más con menos recursos naturales, es ahí cuando comienzan
a buscar seguir aumentando la producción; volviendo al comienzo de todo y
sobrepasando la carga ambiental CA, lo cual equivale a generación de Costos
Externos Marginales CEM; Lo dice (Boada, artículo Empresario y medio ambiente
¿Una mentalidad en contravía?) cuando se supera la CA, se contamina y se
incurre en costos externos tangibles a la economía, como lo son, los costos de
tratamiento de aguas para su potabilización y tratamiento posterior a su uso; la
mejor forma de lograr que las empresas se preocupen por estos costos externos
es haciendo que los internalicen con leyes que las obliguen a su cumplimiento y
que para ello deban realizar renovaciones tecnológicas. Principios como el de
“Quien contamina paga” busca internalizar los costos externos para que el
causante los asuma (Ley 99 de 1993 de Colombia).
Cuando las empresas
buscan obtener un crecimiento económico sostenible en cuanto al uso de la
energía, deben monitorear la capacidad de asimilación del ambiente, ya que es
esta la que marcará hasta donde es sostenible dicho proceso productivo y su
consumo energético, si la planta de producción de una empresa requiere para su
generación de energía quema de combustibles fósiles, se deben tener programas,
con los cuales se garantice que se están recuperando o reduciendo la cantidad
de residuos arrojados y que está utilizando la menor cantidad de combustible
posible para su funcionamiento, logrando así optimizar el consumo energético de
la planta, es de esta forma como este proceso de generación de energía puede
garantizar ser sostenible en el tiempo. Aunque como lo dice (Boada, artículo Empresario
y medio ambiente: ¿Mentalidad en contravía?) por principios de termodinámica,
nunca habrá proceso perfectos y siempre existirá pérdida energética y
generación de desechos en cualquier actividad productiva; se pueden dar pasos
grandes en el ahorro de consumos de energía cambiando la mentalidad de los
empresarios.
En el caso de empresas
petroleras encontramos el caso de Exxon-Mobil y Ecopetrol, ambas cuentan con
políticas de RSE en donde proclaman ser sostenibles y estar preocupadas por el
medio ambiente, Exxon-Mobil: avances en el desempeño ambiental: en el empeño
por mejorar en cuestiones ambientales nuestra meta es prevenir eventualidades.
Tenemos como política cumplir con todas las leyes y reglamentaciones
ambientales vigentes y establecer normas responsables donde no exista ninguna
regulación (http://www.exxonmobil.com/corporate/files/corporate/CCR_2003_Spanish.pdf).
El modelo RSE de Ecopetrol: mejorar la confianza y la
reputación de la empresa con sus grupos de interés. A través de su Modelo de Responsabilidad Social
Empresarial (RSE), Ecopetrol S.A. asume un compromiso central con cada uno de
sus grupos de interés y lo despliega en indicadores de gestión que son
evaluados cada mes. La Responsabilidad Social Empresarial es un tema
transversal a todos los negocios y proyectos de la empresa (http://www.ecopetrol.com.co/informe_anual/elmodelo.htm).
Cuando nos fijamos en las políticas de
responsabilidad social que aplican empresas como Exxon-Mobil y Ecopetrol
encontramos que son aparentemente empresas muy preocupadas por el medio
ambiente, incluso vemos cuando Exxon-Mobile dice “Tenemos como política cumplir
con todas las leyes y reglamentaciones ambientales vigentes y establecer normas
responsables donde no exista ninguna regulación”, pero de antemano sabemos el
daño que causan al medio ambiente ya que por ejemplo si el espacio ocupado por las instalaciones no se reduce al mínimo,
especialmente en zonas sensibles con biotopos valiosos (http://www.estrucplan.com.ar/Producciones/imprimir.asp?IdEntrega=313), la explotación y extracción de estos
combustibles fósiles causa daños irremediables al medio ambiente, lo cual hace
insostenible este proceso, adicionando los riesgos de contaminación que se
producen en el resto del ciclo de vida del producto incluso cuando es
desechado; evidentemente estas políticas no son suficientes para cubrir los MDL; vemos como se siguen
presentando externalidades como en el caso del oleoducto caño Limón-Coveñas
donde se asegura que la rotura del oleoducto
afectó un trayecto de recursos naturales en una extensión de 80 kilómetros y un
ancho entre los 10 y los 100 metros, en donde este dejó sin agua por tres
semanas a Cúcuta, la Contraloría abrió juicio fiscal contra el presidente de
Ecopetrol, Javier Genaro Gutiérrez, y dos de sus directivos (http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12076854.html, 29 julio 2012).
4. Crecimiento económico desproporcionado
frente al bienestar:
En la búsqueda del
crecimiento económico el empresario para alcanzar el punto máximo de eficiencia
del mercado Qm, y lograr el objetivo de obtener el máximo beneficio total, se
necesita hacer uso de los recursos naturales, materias primas y energía. Este
uso se traduce en costos externos para la sociedad en el momento en que el
nivel de utilización de los recursos sobrepasa la capacidad de asimilación (CA)
del ambiente (Boada, 2004). Es claro que para tener bienestar, no basta con
tener crecimiento económico, ya que este genera desequilibrios sociales y realizando
sus actividades por encima de CA genera pérdida y contaminación de recursos
naturales. Es vital un equilibrio entre Qm, Qa y Qs, en el cual intervienen:
economía, ambiente y sociedad. Si se aborda desde uno solo de los actores los
demás se verán afectados, es entonces cuando analizando el caso del artículo de
la (Revista Gatopardo 2005 “Los Niños del Plomo”) vemos como la compañías en el
afán por conseguir su máximo rendimiento económico (Qm) descuidan el impacto
que tienen sobre el medio ambiente (Qa) y sobre la sociedad (Qs), pero, tomando
como ejemplo la Doe Run Corporation, si esta empresa quisiera realizar su
actividad productiva sin sobrepasar (Qa), tendría que reducir su actividad
económica y por ende tendría que prescindir de algunos de sus trabajadores
afectando (Qs); esa ahí donde se debe generar un equilibrio entre lo económico,
ambiental y social, para garantizar que se está realizando una actividad que esté
beneficiando financieramente a la empresa, que está generando empleos en la
región y que está respetando los niveles de contaminación para no afectar la
sostenibilidad ni la salud de la comunidad. El protocolo de Kyoto entra en
estos casos buscando garantizar que la
cantidad de gases que están emitiendo las empresas en sus procesos productivos
no sobrepasen los niveles que Qa está en capacidad de asimilar, logrando por
medio de esto establecer un beneficio para Qs brindándoles un mejor medio
ambiente con condiciones más propicias para vivir sin la presencia de agentes
contaminantes en cantidades que afecten su vida; este protocolo también busca
mediante mecanismos de desarrollo limpios MDL, que los países del tercer mundo alcancen
un desarrollo sostenible mediante la promoción de inversiones ambientalmente
amigables por parte de gobiernos o empresas de países industrializados (http://www.elheraldo.co/blogs/politica/mdl-que-es-el-mdl-112500); lo
cual tampoco es suficiente a la hora de garantizar un medio ambiente libre de
agentes contaminantes ya que las empresas por encima de buscar bienestar social
en las regiones o países donde están realizando sus procesos productivos;
buscan obtener beneficios económicos Qm y estos se logran llevando al máximo
nivel posible la explotación ambiental Qa.
5. Psicopatía de las compañías petroleras:
Los psicópatas no pueden empatizar ni sentir remordimiento, por eso
interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las
utilizan para conseguir sus objetivos
(http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa,
noviembre de 2013), es esta la conducta que adoptan empresas como la BP
cuando se dedican a extraer petróleo sin importarles qué está pasando a su
alrededor; hay comunidades y ecosistemas que están siendo acabados fruto de
residuos emitidos al aire y a las aguas en los procesos productivos de estas
petroleras. Aunque empresas como la BP tratan de realizar actividades o
acciones que los muestran como empresas socialmente responsables; tal cual lo
quieren hacer parecer un su página web donde tienen como visión: suministrar
energía de manera eficaz y sostenible (www.bp.com); la realidad es que estas no
cubren todos los impactos negativos que ocasionan. La mayor multa a la inmoralidad de una empresa fue
interpuesta a la corporación BP por el vertido de petróleo ocurrido en el Golfo
de México en 2010; En total BP habría gastado 38.500 millones de dólares por el
descomunal fallo; cantidad que supera el PIB de países como Bolivia o Jordania
(www.diariorespondable.com, domingo 18 de noviembre de 2012 18:38). A esta es a
la realidad que está enfrentado el medio ambiente día a día con el actuar de
las empresas, en donde están utilizando al ser humano y los recursos naturales
como un objeto con el cual lograrán obtener los beneficios económicos que sus
propietarios esperan.
6. Aceptar para ser parte del cambio:
Cuando una persona
es consciente del daño que una empresa como Bp está causando al mundo, debe
empezar a hacer algo para tratar de cambiar lo que está sucediendo; si bien
esta empresa está dañando el medio ambiente y yo como ciudadano del común no
estoy en capacidad de hacer nada para evitarlo; si estuviera dentro de esa
organización podría empezar a hacer algo para cambiar la forma de ver el medio
ambiente por parte de los dueños y directivos de Bp.
Teniendo a cargo el
departamento de mercadeo y relaciones externas el enfoque estaría en como
compensar el daño que se causa en la extracción, transformación y quema de
estos combustibles fósiles, buscando alianzas estratégicas con grandes fundaciones
internacionales con las cuales se pueda trabajar en cambiar la mentalidad de
las personas con respecto a culturas de altos niveles de consumo, buscando un
mejor equilibrio ambiental originado por los ciudadanos del común que son los
primeros que sufren los daños que este tipo de empresas causan al medio
ambiente; como lo menciona Boada, 2003 (citado por Boada, 2004) las tendencias
mundiales muestran un aumento de la población. Ésta misma no es un problema, lo
es el volumen del consumo per capita. Es ahí donde se debe enfocar el trabajo
desde el departamento de mercadeo y relaciones externas, buscando la conciencia
social para generar un cambio en la mentalidad de las personas con respecto a
la forma en la que nosotros mismos nos estamos consumiendo el planeta.
Conclusiones:
A nivel del medio
ambiente siempre existirán retos para las empresas, ya que mientras sigan
existiendo unas pocas “manzanas podridas” el trabajo para las demás seguirá
siendo difícil a la hora de generar confiabilidad y mostrarse ante los
consumidores como responsables; pero cuando la sociedad pueda tener el control
de estas empresas mediante una forma inteligente de consumir, podrá hacerles cambiar
su forma de operar.
Si la sociedad no
es consciente de la importancia de un bien común como lo es la atmósfera,
seguirá con su estilo de vida orientado hacia el consumo, lo cual llevará a que
se esté sobrepasando la carga ambiental y a que las empresas estén en la
búsqueda de como producir más con el ánimo de dar respuesta a las necesidades insaciables del ser humano
dejando de lado la importancia que tiene encontrar un equilibrio para lograr
niveles de producción sostenibles. Cada vez que se produce por encima de la
capacidad de asimilación del medio ambiente, se prolonga más le tiempo de
recuperación del mismo, lo que lleva a que con el paso de este sea más difícil
llegar a niveles de producción equilibrados con la capacidad de asimilación que
garanticen la sostenibilidad de los ecosistemas y de los procesos productivos.
Los ejemplos que se
han vivido en los países en vías de desarrollo, cuando como respuesta a los problemas
de sus economías llegan grandes fábricas multinacionales, pero el crecimiento económico que estas proporcionan
no compensa las externalidades que producen, causando como consecuencia disminución
de la calidad de vida de las comunidades aledañas y pérdidas irremediables al
medio ambiente. La creación de protocolos internacionales buscando controlar
las externalidades que las empresas emiten al medio ambiente están enfocadas en
que la emisión de sustancias tóxicas sea menor para que países que sirven como
sede de grandes factorías realmente puedan percibir beneficios económicos y
sociales. El control que buscan garantizar protocolos como el de Kyoto no ha logrado
al 100% su propósito debido a que grandes multinacionales encuentran la forma
de evadir responsabilidades; esto deja como última pero tal vez más eficaz
opción el trabajar por concientizar la sociedad con respecto a tener hábitos de
consumo responsables lo cual podría conllevar a la reducción de la producción y
a la nivelación de esta con la capacidad de asimilación del ambiente.
Finalmente queda
luchar por desenmascarar a todas las empresas
con comportamientos psicópatas que hoy
se están vendiendo de una forma ecológica, sostenible, amigable con el ambiente,
sustentable; pero lo que realmente les importa es obtener el máximo beneficio
económico extrayendo sin medida los recursos naturales del planeta y poniendo
en riesgo los recursos naturales que serán el sustento de generaciones
venideras.
BIBLIOGRAFÍA
Al Gore, Documental
“La Verdad Inconveniente”
Annie Leonard,
Documental “La Historia de las Cosas”
Boada 2004, Las
empresas y el medio ambiente: un enfoque de sostenibilidad
Boada Alejandro
(2004) “Empresario y Medio Ambiente: ¿Una mentalidad en contravía?” Revista
Poliantea. Politécnico Grancolombiano. Mayo 2004. (Español)
Diariorespondable.com,domingo
18 de noviembre de 2012 18:38
Hardin Garret
(1968) "The Tragedy of Commons" en Science, v. 162 (1968), pp.
1243-1248. (Español)
Hart 1997, Lectura
de “Estrategia para una economía global sostenible”
http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/01/que_es_un_free.php
http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa, noviembre de 2013
http://www.ecopetrol.com.co/informe_anual/elmodelo.htm
http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12076854.html,
29 julio 2012
http://www.estrucplan.com.ar/Producciones/imprimir.asp?IdEntrega=313
http://www.exxonmobil.com/corporate/files/corporate/CCR_2003_Spanish.pdf
Ley 99 de 1993 de
Colombia
Naom Chomsky,
Documental "La Corporación”
Revista Gatopardo
2005 “Los Niños del Plomo”
Trainer, T. (1998),
“Ajuste tecnológico”, en Pensamiento verde, Andrew Dobson, Editorial Trotta.
Madrid.
www.bp.com
www.definicion.de
www.desarrollosostenible.es
www.drpconsultores.com
www.elheraldo.co,
domingo 02 de junio de 2013
www.jornada.unam.mx
www.ojocientifico.com
www.rae.com
www.wordreference.com
Definiciones
Qm: punto máximo de
eficiencia en el mercado
Qa: cantidad de producción
que asimila el ambiente
Qs: máximo de eficiencia
social
Free Rider: es una persona que recibe
un beneficio por utilizar un bien o un servicio pero evita pagar por el
Calentamiento
Global: se trata de un fenómeno observado en el promedio de la temperatura de
las últimas décadas
P: producción
MDL: es la sigla de Mecanismo de Desarrollo Limpio. Que
viene a ser el medio para apoyar el desarrollo sostenible de los países en vía
de desarrollo mediante inversiones amigables con el ambiente en los países
industrializados
Protocolo de Kyoto: el Protocolo de Kyoto firmado en
1997 constituye un importante hito dentro de los esfuerzos globales para
proteger el ambiente y alcanzar un desarrollo sostenible en el que por primera
vez los gobiernos aceptaron restricciones, legalmente vinculantes, sobre sus
emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) causantes del Calentamiento
Global Costo Externo marginal
Capacidad de
asimilación:
nivel máximo de contaminación capaz de ser absorbido por el ambiente
BP: anteriormente British
Petroleum, compañía
de energía, dedicada principalmente al petróleo y al gas natural, que tiene su
sede en Londres, Reino Unido
Psicópata: los psicópatas no pueden empatizar ni sentir remordimiento, por eso interactúan con las demás
personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus
objetivos: la satisfacción de sus propios intereses. No necesariamente tienen
que causar algún mal
Manzanas Podridas: corporaciones que no les
importa el daño ambiental que estén causando, siempre y cuando sus bolsillos
estén llenos de dinero
“P”, Boada 2004, Las empresas y el medio
ambiente: un enfoque de sostenibilidad
“A”, Boada 2004, Las empresas y el medio
ambiente: un enfoque de sostenibilidad
“T”, Boada 2004, Las empresas y el medio
ambiente: un enfoque de sostenibilidad
“Psicópata”, http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa, noviembre de 2013
